Земельные разборки в стиле Тверетино

По мнению Кубицкого, об этом свидетельствует и закон. В частности, водный кодекс 1995 года, который относит пруды, построенные на ручьях, к искусственным и обособленным водным объектам. Еще один приведенный им «железный» аргумент: «Если участок предоставлен в частную собственность, он не может находиться в федеральной или муниципальной собственности».

СУДЬБА ПРУДА - В РУКАХ СУДА

Быть или не быть коттеджам на берегах и, не исключено, месте самого пруда предстоит решить суду. Сейчас борьба за водоем, который стараниями садоводов вновь наполнился водой, идет в двух инстанциях - Пестречинском райсуде и Арбитражном суде республики.

Исполком Пестречинского района подал заявления в арбитраж о пересмотре ранее принятых в пользу СНП «Тверетиновский» решений об изменении вида разрешенного использования земли и согласования проекта застройки. И первое из них 3 мая было отменено - дело отправлено на новое рассмотрение с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Кроме того, исполком обратился в райсуд с заявлениями о признании более 20 сделок купли-продажи участков Фахрутдиновой новым собственникам недействительными. По словам представителя исполкома в суде Валерия Медведева, в данном случае была нарушена процедура отчуждения - федеральный закон «Об обороте земель сельхозназначения» предусматривает преимущественное право их покупки за РТ и муниципалитетом. Точно с такими же требованиями в райсуд обратился и кабинет министров. Рассмотрение этого объединенного дела назначено на 18 мая.

Не осталось в стороне и территориальное управление Росимущества. 5 мая по его иску Пестречинский райсуд признал право собственности РФ на земельный участок, включающий в себя водоем. Однако битва еще не окончена – это решение может быть обжаловано.

"БИЗНЕС Online" от 16.05.12