Судебные приставы арестовали счета «НУР-авто»

Арслан МИНВАЛЕЕВ

Татарстанский арбитраж рассмотрел иски о банкротстве двух "дочек" группы НУР - "НУР-авто" и "НУР-авто+". Пока шло разбирательство, один из кредиторов, альметьевское ООО "Гостиница", применил радикальный способ возврата своих средств. А именно: арестовал с помощью судебных приставов счета "НУР-авто" и списал с них долг.

ДОЛГИ ПЕРЕД "ГОСТИНИЦЕЙ"

30 апреля Арбитражный суд РТ рассматривал заявления о банкротстве двух "дочек" холдинга "НУР" – ООО "НУР-авто" и ООО "НУР-авто+". Стоит отметить, что прежде автодилерским подразделениям группы "НУР" удавалось избежать такой неприятной процедуры как рассмотрение обоснованности заявления о признании компании несостоятельной. Но теперь, похоже, настал и их черед. 

Напомним, что в арбитраже кредиторы уже требовали признать несостоятельным автодорожное подразделение группы НУР – ООО "НУР-1". Кстати, дело по иску о банкротстве этого предприятия еще не прекращено, а повторное рассмотрение перенесено на середину апреля.

Судья Альфия Иванова рассмотрела заявление альметьевского ООО "Гостиница". Интересы НУР-авто представлял юрист Леонид Попов. Как стало известно во время процесса, казанский автодилер еще с лета 2009 года должен компании из Альметьевска 250 тыс. рублей.   

"9 февраля 2010 года было принято постановление об аресте счета НУР-авто в рамках возбужденного исполнительного производства. Со счета компании было взыскано в счет погашения 250 тысяч рублей, а также 17 тысяч рублей в счет оплаты исполнительного производства", - пояснил Попов.

НОВЫЙ БОЛЕВОЙ ПРИЕМ ДЛЯ НУР

По сути, по отношении НУР-авто кредиторы применили один из самых эффективных и болезненных методов по взысканию долга. Суть его в следующем: после инициирования дела о банкротстве должника, истец обращается к судебным приставам, и те возбуждают исполнительное производство. В его рамках действующие счета компании арестовываются и с них списывается задолженность. Правда, как говорят сами юристы, этот прием поможет только первым кредиторам, поскольку ни одно предприятие не способно выдержать массовое обращение кредиторов. В результате этого деятельность компании будет просто парализована.   

В ходе заседания судья попросил представить оригиналы документа. Адвокат Попов лишь развел руками и голосом попросил суд отложить рассмотрение дела на максимально возможный срок. В итоге, дочке НУРа дали отсрочку до 6 апреля.

ВОЗНИКЛИ ЗАТРУДНЕНИЯ

Следующим рассматривался иск ЗАО "Челныводоканал" к челнинскому автодилеру "НУР-авто+". По словам представителя кредитора Эльдара Айдарова с сентября 2009 года у "дочки" НУРа образовалась задолженность в размере 933 тыс. рублей, из которых 33 тыс. рублей составляют проценты.

"В компании налицо признаки банкротства, поэтому просим ввести процедуру внешнего наблюдения и назначить кандидатуру представленного арбитражного управляющего Александр Дьячкова", - заявил Айдаров.

Игорь Анискович, представлявший интересы "Нур-авто+", задолженность признал, пояснив, что речь идет о договоре подряда на 4 млн. рублей.

"Мы оплатили 3 миллиона с лишним, но в связи с кризисными обстоятельствами с остальными средствами возникли затруднения. Указанная сумма - это не такие большие средства для такого крупного предприятия, как наше. Поэтому просим отложить рассмотрение на две недели для погашения задолженности в полном объеме", - заявил Анискович.

На вопрос, почему должник не предпринял действий по урегулирования задолженности, представитель "НУР-авто+" начал рассказывать о том, что "есть определенные инвестиции, огромная дебиторская задолженность".

Вернувшись из совещательной комнаты, судья объявила перерыв до 15 апреля.

"БИЗНЕС Online" от 31.03.10