«Прошу привлечь Дьяконова к уголовной ответственности за организацию системы откатов»

Тем не менее заявление резюмируется разгромным обвинением в адрес ректора вуза. «Прошу привлечь ректора КНИТУ Дьяконова к уголовной ответственности за организацию в КНИТУ системы поборов и откатов. Содержание статьи 306 УК РФ („Заведомо ложный донос о совершении преступления“ — прим. ред.) мне известно».

КАК ДЬЯКОНОВ ПОЛУЧИЛ ВНУШЕНИЕ ОТ НАФИКОВА

Сам Абдуллин никогда не делал секрета из того, что конечная цель расследования махинаций в КНИТУ-КХТИ не он сам, а рыба покрупнее. В интервью «Вечерней Казани» тогда еще подследственный проректор заявил: «Мне сразу было сказано: следствию я неинтересен, им интересен ректор, и если я расскажу, что он во всем этом замешан, то меня освободят. После такого предложения сотрудников полиции я сказал: «Поскольку все это полная неправда, я ни на кого не собираюсь наговаривать».

Между тем в том, что проректор проворачивал свои схемы без ведома руководства, изначально были большие сомнения. «Я никогда не поверю, что Абдуллин сделал это один — работала команда, — говорил в интервью «БИЗНЕС Online» профессор КНИТУ-КХТИ Исмагил Хуснутдинов. — Кстати, когда его в 2007 году назначили проректором по науке, у нас состоялся разговор тет-а-тет. Я ему обрисовал политику. Говорю: „Сначала вас поссорят со всеми проректорами. Потом приподнимут и дадут чуть больше власти, чем остальным, и вы будете выполнять грязную работу — таскать каштаны из огня. А когда станете не нужны, вас «сольют». В лучшем случае уволят“. Он тогда не поверил, но, к сожалению, я оказался прав».

Поначалу в рамках процесса экс-проректор и ректор держались единой позиции. Вуз категорически отказывался признать ущерб, нанесенный деятельностью Абдуллина, а раз нет потерпевших, нет и дела, настаивали его адвокаты. Дьяконов даже представил свою позицию в суде в виде письма, суть которого сводилась к тому, что госконтракты, связанные с подсудимым, «исполнены в полном объеме, оборудование поставлено в КНИТУ», претензий нет.

Перелом наступил после того, как с позиции потерпевшей стороны от вуза в суде начал выступать проректор по режиму вуза, экс-прокурор Казани Рафкат Уразбаев. О том, что этому способствовало, «БИЗНЕС Online» рассказал прокурор РТ Илдус Нафиков: «Я поручил своему заму вызвать ректора Дьяконова и объявить официальное предостережение в случае непринятия мер. Поскольку ущерб нанесен государству, то он будет нести ответственность по невзысканию ущерба и пойдет как соучастник вместе с Абдуллиным либо будет привлечен за халатность. Когда такой разговор начался, он позвонил Уразбаеву, дал ему поручение и выписал ему доверенность, после чего Уразбаев и вступил в процесс».

Вслед за этим Московский суд вынес Абдуллину обвинительный приговор. На обжаловании решения суда Абдуллин решился если не на обвинение, то на выпад в адрес своего босса. «Я не был инициатором сделки [по приобретению оборудования]! Действовал по указанию ректора. На протяжении всей сделки фигурировал другой микроскоп!»

Обращаясь к суду, Абдуллин вновь заявил о том, что ему поступало предложение оговорить неназванных лиц. Однако и после этого прозрачного намека в адрес бывшего босса он не дождался от него помощи. Приговор вступил в силу, и экс-проректор отправился в колонию.

«ФИНАНСОВАЯ ПОДДЕРЖКА ПРЕКРАТИЛАСЬ, ВОТ ОН И РЕШИЛ РАССКАЗАТЬ, КАК ВСЕ БЫЛО»

При каких обстоятельствах была подписана бумага и что заставило проректора пойти на такой шаг, доподлинно неизвестно. «Написать заявление Абдуллина спровоцировал тот факт, что он перестал получать помощь от вуза, — рассказал „БИЗНЕС Online“ знакомый с ситуацией источник. — Раньше ему даже адвокатов вуз оплачивал, теперь финансовая поддержка прекратилась, вот он и решил рассказать, как все было».

По предположению источника «БИЗНЕС Online», обе они в своих показаниях перевели стрелки на Абдуллина, и экс-проректор остался, по сути, один в окружении обвинений, предъявленных бывшими соратниками по вузу.

Между тем источник «БИЗНЕС Online», близкий к администрации КНИТУ-КХТИ, сообщил, что в последнее время Дьяконов выглядит несколько поникшим. «Если Абдуллин действительно решился на такие заявления, для меня это достаточно неожиданно», — признает собеседник нашего издания. По его мнению, поводом для таких заявлений могло стать «то же, что является основанием для участников ОПГ, сдающих своих подельников: уменьшить свой срок тюремного заключения». «Кроме того, это фактически означает, что Абдуллин понял: его никто не спасает», — отметил источник.