Дело ПФР: окружению Марселя Имамова «шьют» новые эпизоды

В доказательство своих слов Овечкин привел пример: можно ли считать банкира преступником, если банк выдал деньги гражданину, который купил на них наркотики?

«Моя роль, по мнению следователя, заключается в том, что я обналичил неустановленную сумму денежных средств неустановленным способом и передал неустановленным лицам, — привел на суде действительно туманную форму обвинения Овечкин. — Очевидно, что эта формулировка не выдерживает никакой критики! Она, очевидно, указывает на отсутствие самого факта данного события!»

По его словам, оперативными работниками в ходе проведения обыска были изъяты бухгалтерские документы, выписки по расчетным счетам организаций, бухгалтерский баланс и налоговые отчетности. У следователей было достаточно времени для того, чтобы установить, имелась ли какая-то сомнительная операция, которая могла быть расценена как обналичивание денежных средств, считает Овечкин. Кроме того, все расчеты, как утверждает обвиняемый, проводились его организациями безналичным способом.

«С момента предъявления обвинения до сегодняшнего дня в отношении моей персоны не представлено ни одного дополнительного документа. Я даже ни разу не допрашивался, уважаемый суд!» — заявил обвиняемый.

ПРОДАЛ ОФИС В ТЮЛЯЧАХ — КУПИЛ ПОД БОКОМ У ПФР

Судья с Овечкиным согласился и отправил Туртыгина за доказательствами, подтверждающими причастность обвиняемого к преступлению, в том числе за судебно-бухгалтерской экспертизой. После перерыва следователь передал требуемые документы. С материалами ознакомилась и защитница обвиняемого Фарукшина. Спешно пробежавшись глазами по документам, адвокат заявила, что экспертиза не доказывает причастность Овечкина к преступлению, а, наоборот, опровергает ее.

«Перед экспертом был поставлен вопрос: каково дальнейшее расходование денежных средств в сумме 14 миллионов 250 тысяч рублей, поступивших от пенсионного фонда на расчетный счет ИП Тухтаркин? (Именно столько стоило здание в Тюлячах — прим. авт.) Эксперт прямо указывает, что денежные средства в части не менее 6,5 миллионов рублей поступили в ООО «Барс Синтез», к которому мой подзащитный не имеет вообще никакого отношения. Поэтому где здесь данные, подтверждающие причастность моего подзащитного? Таких сведений не содержится», — заявила Фарукшина. Позже она пояснила, что, по данным экспертизы, 6,5 млн. рублей из суммы, вырученной Тухтаркиным от продажи здания, пошли на покупку недвижимости по ул. Некрасова в составе денежных средств по платежному поручению в сумме 10 млн. рублей либо по платежному поручению в сумме 17 млн. рублей.

У «Барс Синтеза» — крупного российского трейдера полимеров, принадлежащего Алмазу Сулейманову,— действительно есть офисно-гостиничный комплекс по ул. Некрасова, 9, общая площадь которого составляет 8,3 тыс. кв. метров. Интересно, что здание находится под самым боком у центрального офиса ПФР по РТ. Косвенно со зданием связан и Овечкин: ООО «УК «Капитал плюс», 100-процентным учредителем которого он числится, зарегистрировано именно по этому адресу.

НА РАЗВАЛИНАХ ДОМА ШАЛЯПИНА

Пытаясь убедить суд не продлевать домашний арест, Овечкин сообщил еще одну интересную деталь: он якобы является единственным учредителем еще в «одной компании», которая занимается реставрацией объектов культурного наследия, в частности «памятника Шаляпину». «Данная деятельность по реставрации тоже парализована, заключен договор с подрядчиками, производится укрепление фундаментов этого памятника. Именно это и было мотивом моего общения с господином Имамовым и с чиновниками из министерства культуры на уровне Балтусовой, министра культуры РТ, но это никоим образом не говорит о моей причастности к тем деяниям, которые инкриминируются», — заявил обвиняемый.

Вероятно, речь идет об архитектурном памятнике на ул. Пушкина, 10, который находится в непосредственной близости от ПФР. Здание действительно связано с одним из главных брендов Казани — Федором Шаляпиным (в этом доме певец провел первые годы своей жизни, а родился во флигеле, который уже утрачен — прим. ред.).