Хеппи-энд судебного шоу: импресарио Надежды Бабкиной остался безнаказанным

Более того, сторона защиты в рамках процесса избрала тактику нападения, фактически обвиняя минкульт РТ в коррупции: «Для организации концертов по выигранному ООО «Вечный зов» контракту Аюповой (имеется в виду заместитель министра культуры РТ Аюпова — прим. ред.) специально были созданы два фонда, — заявил в суде адвокат Анатолий Рубан. — Если бы Мананов напрямую как заказчик, выигравший контракт, получал деньги на организацию концертов, ООО «Вечный зов» с учетом вычета налогов доставалось бы 93 процента, а выступающим артистам достались бы более высокие гонорары. При схеме Аюповой, которая предлагала ввести в качестве посредников ненужные, навязанные ею фонды, артисты получали бы меньший гонорар, а часть прибыли оседала бы на счетах этих фондов, которые контролировала Аюпова. ООО «Вечный зов» получало бы в этом случае всего 72 процента от суммы контракта».

При этом Елькин в своих показаниях утверждает, что Аюпова лично звонила ему на сотовый и кричала о том, что никаких проплат по «схеме Мананова» не будет. Разумеется, минкульт РТ и сама замминистра все это отрицали.

— Факт признания судом вины состоялся, — прокомментировала решение суда Аюпова. — Для нас степень наказания не имеет значения. Самое главное — чтобы люди работали в одном правовом поле, соблюдали условия контракта.

ПРИГОВОР «ПОД ШУМОК»

Любопытно, что приговор был озвучен «под шумок». Две недели в суде затруднялись сказать, когда судья Галимова выйдет из совещательной комнаты. Оглашение несколько раз откладывали. В прошлую пятницу пресс-секретарь суда Татьяна Салова сообщила, что судья озвучит решение 15 июля, то есть сегодня. Но в конечном счете Галимова огласила приговор без предупреждения, известив об этом лишь участников процесса. Поэтому никто из журналистов не смог присутствовать на заседании. Как выяснилось, оглашение стало неожиданным и для прокуратуры — надзорный орган предупредили о том, что судья выходит из совещательной комнаты, всего за несколько часов. Будет ли приговор обжалован, пока неизвестно.

К слову, подобная неразбериха происходила и во время судебного следствия по делу ключевого свидетеля в войне компроматов между МВД и Госнаркоконтролем. В какой-то момент информация о процессе рецидивиста Олега Кучаева, которого судила Галимова, исчезла с сайта суда, а участники процесса часами дожидались начала заседания в коридоре.