Бунт в КАИ: профессора восстали против креатуры КАМАЗа

Пока официальных кандидатов на должность ректора нет. Но «в народе» обсуждают пять кандидатур: завкафедрой двигателей внутреннего сгорания, вице-президента академии наук РТ Айрата Абдуллина, завкафедрой конструкции и проектирования летательных аппаратов Владимира Гайнутдинова (не подписал письмо из-за того, что выдвигается независимым кандидатом на пост ректора), директора елабужского филиала КНИТУ-КАИ Махмута Ганеева, завкафедрой аэрогидродинамики Сергея Михайлова, директора института (в составе КНИТУ-КАИ) авиации, наземного транспорта и энергетики Станислава Тарасевича.

«ЧЕРНЫЙ PR В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ СВОЙСТВЕНЕН НЕКОТОРЫМ ЛЮДЯМ»

Письмо, отправленное Минниханову и министру образования и науки РФ Дмитрию Ливанову, подписали 48 человек – это почти все руководители подразделений КНИТУ-КАИ и подавляющее большинство членов Ученого совета. Это письмо не против Абрукова, а в поддержку выборов, подчеркнул Дегтярев. «Не хотелось бы, чтобы эта история превратилась в склоку, - говорит Лунев. – Но есть закон, давайте жить по закону. Других требований у нас нет».

Газета «БИЗНЕС Online» связалась с Абруковым: «Да, я знаю о письме, но не имел возможности с ним ознакомиться, - рассказал он. – Интересно, чем аргументирован тезис о том, что я препятствую выборам? Никакого противодействия процедуре выборов от меня нет, а черный PR, к сожалению, в таких ситуациях свойственен некоторым людям… На сегодня процедура подготовки к выборам закончена, письмо учредителю - министерству образования и науки России - отправлено, получен ответ: выборы будут назначены после согласования кандидатур. Поэтому не знаю, о чем идет речь, какие аргументы приводятся… И насколько я знаю о письме, подписывался чистый листок. Ко мне приходили сотрудники и говорили: «Нас попросили подписать чистые листочки, и мы подписали…» Мне сложно комментировать, не знаю, о чем в письме идет речь… Думаю, выборы будут, как и договаривались, в конце октября, но пока на должность ректора еще никто официально не заявился. О своем участии я пока решения не принял».

НЕ ОТДАВАЛИ ОТЧЕТ?

События в КАИ прокомментировали эксперты.

Борис Кузнецов - завкафедрой "Экономика, организация и управление производством", д.т.н., профессор ИНЭКА:

– Эту информацию я получил буквально вчера от работника КАИ. Кроме того, стало известно, что  Абрукова даже не включили в число возможных ректоров, так мне объяснили. Вы знаете, в прошлом году Абрукова пытались навязать и в нашу академию. Но когда ректорат, ученый совет изучали его документы, то обнаружили, что там никакой связи с наукой не было. Не было даже ученой степени. А ведь научный авторитет растет с количеством публикаций, изобретений, монографий, учебников, но ничего этого у Абрукова не было. Поэтому наш ректорат воспринял его кандидатуру отрицательно – он элементарно не подходил на эту должность по квалификации. И после этого его «продавили» в КАИ. Конечно, не будучи «авиационщиком», он чисто профессионально вызвал отторжение научного коллектива. Те, кто его продавливал, они не отдавали отчет, что в сфере образования управление держится не на административных методах, а на научном авторитете. Раз научного авторитета нет, либо его недостаточно - неизбежен конфликт. Можно продержать год-два, но если научный коллектив не воспринимает, то уж не надо пытаться…

Наиль Валеев - депутат Госсовета РТ, экс-министр образования и науки:

– С моей точки зрения, лучший ректор – Юрий Гортышов, а его убрали, хотя он еще лет 10 мог спокойно работать. То, что КАИ стал национально-исследовательским университетом, – это заслуга ректора и руководства республики, которое ему помогало. Но главное зависело от ректора. А потом его убирают, и человека со стороны берут и ставят. Конечно, повезет вузу, где ректор ученый с именем и одновременно обладает недюжинными организаторскими способностями. А если не повезет... Что поделаешь... А в КАИ как раз был такой руководитель, что соответствовал всем этим параметрам.