Бунт в КАИ: профессора восстали против креатуры КАМАЗа

«…НЕ СООТВЕТСТВУЕТ КВАЛИФИКАЦИОННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ»

Да, неопределенность затянулась, но ситуация, казалось бы, не из ряда вон - год для и.о. – приемлемый в такой ситуации срок. И вот здесь начинаются многочисленные но.

«Дело в том, что абсолютно неожиданно для коллектива КНИТУ-КАИ, вопреки всякой логике и здравому смыслу, исполняющим обязанности ректора на неопределенный срок был назначен бывший сотрудник КАМАЗа Н.Р.Абруков, - говорится в письме, - который с мая 2010 года по октябрь 2011 года занимал должность проректора по интеграции с экономикой, являясь представителем КАМАЗа в КНИТУ-КАИ, контролирующим камазовские гранты. Неожиданность этого назначения в том, что Абруков Н.Р. никогда не имел никакого отношения ни к науке, ни к образованию. То есть его компетенция в этой области не соответствует квалификационным требованиям к должности ректора университета. Тем не менее Н.Р.Абруков без тени сомнения взялся управлять университетом…»

В беседе одни из авторов обращения в лице Дегтярева, завкафедрой прикладной математики и информатики, председателя комиссии по выборам ректора Николая Роднищева, завкафедрой технологии машиностроительных производств Александра Лунева и завкафедрой конструкции и проектирования летательных аппаратов Владимира Гайнутдинова отметили некоторую специфику манеры управления Абрукова. Что можно выделить из главного?

Первое. Начавшись под знаком антибюрократизма и антикоррупционности, руководство Абрукова стало предельно бюрократизированным и некомпетентным, считают авторы письма. Второе. Обещание «никаких закрытых приказов» выродилось в противоположность – почти все приказы по КНИТУ-КАИ – закрытые. Третье и самое главное. «За это время университет потерял многие позиции: не выиграно ни одного гранта по федеральным целевым программам минобрнауки России, - отмечается в письме. - Существенно снизился объем хоздоговорных исследований; значительно уменьшилось количество защит диссертационных работ; не выполняются планы по международной деятельности». Как пишут авторы обращения, Абруков «ожидаемо наломал дров», чего, конечно, не признает».

Кстати, отметим, что сторонники (немногочисленные) Абрукова считают, что он попытался навести порядок в царившем в КНИТУ-КАИ «финансовом беспределе», «встряхнуть старых профессоров».

«ФИЛЬТР ДЕЙСТВУЕТ КОЛОССАЛЬНЫЙ»

Какие возможны варианты?

В конце августа КНИТУ-КАИ посетил руководитель аппарата президента РТ Юрий Камалтынов, вызывал членов Ученого совета и интересовался, каковы шансы Абрукова быть выбранным ректором и какие кандидатуры на этот пост предлагает вуз. По данным газеты «БИЗНЕС Online», из 17 опрошенных Камалтыновым профессоров 16 ответили, что у Абрукова нет шансов стать ректором, один посчитал, что при самом лучшем раскладе 10% голосов он наберет. На «неполиткорректный» вопрос одного из профессоров: «Будете вы опять кого-то назначать нам в институт?» - Камалтынов ответил: «Нет. Кого вы изберете, тот и будет». «Собственно, почему появилось наше письмо? - рассказал Лунев. - После визита Юрия Зимелевича семь наших товарищей написали письмо руководству Татарстана в поддержку Николая Ремовича. Нам показалось необходимым сделать собственное обращение».

В соответствии с приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11.01.2011 «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего и дополнительного профессионального образования» Абруков по ряду показателей (нет научного звания например) не подходит на роль ректора. Но по закону его может выдвинуть претендентом учредитель КНИТУ-КАИ – министерство образования и науки РФ. «Он не со стороны пришел, а был назначен министром образования, - рассказал Роднищев. - Поэтому я обратился в министерство с просьбой разъяснить его статус и возможность участия в выборах, но ответа нет». «По закону назначенца быть не может, - говорит Гайнутдинов. - Но возможен вариант, когда министерство может сказать: вы еще не готовы к выборам ректора, идут преобразования, вот вам новый и.о. Но есть устав КНИТУ-КАИ. И мы хотим жить по нему, по закону, а не по понятиям, а в соответствии с законом надо проводить выборы. Мы всего лишь просим Рустама Минниханова помочь с процедурой. И думаю, татарстанским властям волноваться нет резона – за восьмидесятипятилетнюю историю КАИ не было случая, чтобы ректором стал не устраивавший местные власти человек, фильтр действует колоссальный. А по большому счету все зависит от коллектива: если он скажет: «Хватит над нами проводить эксперименты», - так оно и будет».