Кто сказал, что Казани - 1000 лет? Аргументы и факты о возрасте города

                   Фаяз ХУЗИН, ведущий научный сотрудник Института Истории АН РТ, доктор исторических наук, член-корреспондент АН РТ

К вопросу о возрасте города Казани

В 2004 году исполнилось 10 лет экспедиции, ведущей раскопки в Казанском Кремле. В 1994 году был образован музей-заповедник Казанский Кремль, начались реставрационные работы, а вместе с ними – первые раскопки. Тогда они еще не носили целенаправленного характера. Не секрет, что кремлевская земля насыщена, пропитана нашей историей, историей татар, историей русских, историей других народов Среднего Поволжья…

К сожалению, в 1994 году неожиданно скончался   Альфред Хасанович Халиков, еще в 70-е годы занимавшийся определением даты города, и вроде бы доказавший 800-летний возраст  Казани. И мы с Айратом Ситдиковым, прошедшим за эти годы путь от студента до кандидата наук, руководителя экспедиции,  продолжили его дело. Непроизвольно возник вопрос: был ли прав Альфред Хасанович со своим 800-летием? Многие ученые тогда склонялись к мнению, что  Казань гораздо моложе – ей 600, может быть 700, но никак не 800 лет! Конечно, в 94 году проблема даты как таковая не поднималась:  несмотря на то, что постепенно нам стали попадаться  находки домонгольского периода, 12-13 века, их было еще очень мало, чтобы говорить или писать об этом.

Еще в 97 году я был убежден, что городу 800 лет. Я все-таки ученик Халикова, своего учителя до сих пор не только уважаю, но и обожаю, поэтому мне как-то и не думалось, что Казани столько лет!

Однако, в этом же году в раскопе Айрата Ситдикова мы наши так называемую «чешскую монету». Мы не сразу определили ее принадлежность, но в любом случае было понятно, что это не наша и вообще –  монета ли это? Может быть, это пломба свинцовая, или что-то совсем другое? Постепенно выяснилось это очень ранняя чешская монета... Прежде чем делать заключение, монету изучали два года.

После 97 года наши исследования приняли целенаправленный характер. Раз уж мы принялись за это дело, надо было доказать возраст Казани. Однако для этого нужны были источники - археологические и письменные. Возраст большинства древнерусских и средневековых городов определялся по упоминанию в письменных источниках – летописях. А у нас письменных источников практически не было. У нас есть лишь Казанская история, которой сохранилось более 300 экземпляров, в ней упоминается дата  - 1177 год. Альфред Хасанович опирался на эту дату…

Однако, когда ее стали глубже изучать московские профессора  - Добродонов, Кучкин, выяснилось, что  этой дате верить нельзя. Остался единственный источник – археология.  Сейчас тоже можно. Но только  на первый взгляд кажется, доказать возраст Казани на археологических источниках  - простое дело. Нашел монету – значит, вот тебе дата. Или нашли другие находки – дата определена. Нет – это только начало работ.

Кстати, многие говорят – находки могут быть подброшены! Слава богу, чешская монета оказалась самой ранней чешской и единственной монетой в мире. Откуда мы могли ее взять?  После этого буквально все находки, которые имеют узкую дату, дату, имеющие важность для определения возраста Казани, проходили экспертизу на предмет подлинности. В случае с чешской монетой Эрмитаже проводили спектральный анализ, и у нас есть бумага, подтверждающая, что эта находка происходит  из раскопа. Таким образом, никаких фальсификаций в отношении находок не было.

Дата находок определялась не только археологами, которые их нашли, но и коллегами из Института Истории, из Казанского Университета, другими специалистами. Допустим, чешскую монету изучали чехи, накладку венгерского типа определили в Будапеште, женские бусы изучал Йохан Кальмер из берлинского университета  Гумбольдта. К изучению находок, имеющих отношение к возрасту Казани, мы привлекли специалистов  из 20 городов России и из 22 стран мира.