Кто сказал, что Казани -1000 лет? Предыстория юбилея

Светлана БЕССЧЕТНОВА

30 лет назад Казань испытала глубокое разочарование - тогда, по указке сверху был отменен ее готовящийся 800-летний юбилей. Город сдался без боя, однако от идеи справить свой день рождения Казань не отказалась. Беда была в том, что казанские архивы были утрачены в результате взятия города в 1552 году, и это само по себе предопределило сегодняшние споры о его возрасте. (Русские летописи и тюркские историки, касаясь этого вопроса, часто противоречат и самим себе, и друг другу, и описаниям путешественников.)

Что же касается раскопок в самой, как выяснили ученые, древней части города - северовосточной половине кремля, то это престижнейшее, спору нет, место для археологов долгое время было как будто проклято. И не в том дело, что находок здесь нет, - их-то как раз хватает. Загадка в другом: чем интереснее были результаты раскопок, тем печальнее была судьба ведущих их археологов (только в последнее десятилетие ситуация, к счастью, изменилась).   Впрочем, виноват в этом, естественно, не многострадальный холм, а, так сказать, злоба дня. Вне Казани археологи могли выкапывать все что угодно, могли как угодно это трактовать - это никого особенно не задевало. Но как только они начали "копаться" в кремле это тут же из факта сугубо научного становилось фактом политическим.

Судите сами: первым кремлевский холм еще до войны копал Николай Калинин. Ему принадлежит множество находок, версий и наблюдений, которые до сих пор обсуждаются в научном мире, но... не только защититься - даже опубликовать свои работы Калинину не дали.  Следующим, уже в 70-е годы, в кремле работал профессор Альфред Халиков. Весь тираж его книги о древностях кремля сразу же после издания был уничтожен. Мало того - самого авторитетного татарского археолога обвинили в том, что он «подкладывает» в раскопы будущие находки! И обвинил не кто-нибудь - его собственный ученик и соавтор уничтоженной книги, и не где-нибудь - в Москве, где казанский Иуда Искариот защищал свою диссертацию... Эта история, кстати, отчасти и стала причиной того, что в 1977 году запланированное торжество по случаю 800-летия Казани было отменено, как говорят милиционеры, «за недоказанностью».  Московские светила исторической науки посчитали, что слишком мало аргументов, в том числе и археологических, в пользу того, что Казань действительно - как об этом говорится в «Казанской истории» - основана в 1177 году. А московские товарищи по партии указали, что не следует столице автономной республики лезть поперед батьки в юбиляры и носиться со своей «полувыдуманной древностью» в светлый год шестидесятилетия Октября. По другой версии, казанский юбилей не состоялся отнюдь не из-за давления Москвы: просто перессорились между собой казанские ученые. Как бы то ни было, всю сувенирную мишуру с цифрой 800 в Казани стыдливо убрали с глаз долой. Раскопки в кремле фактически запретили.

«Русских не пускать!», или запрещенная хрестоматия

Археологические работы в кремле начались вновь уже после того, как Татарстан провозгласил себя суверенной республикой. Но только было ученые вздохнули с облегчением: наконец-то можно работать без московского присмотра и требований субординации, как маятник качнулся в обратную сторону. Точно так же, как раньше хорошим тоном было сомневаться в домонгольском происхождении Казани, так теперь любой дилетант в «русском» кирпиче XVIII века норовит увидеть булгарскую кладку и сует его под нос археологам: «Чего тут думать - вы что, не татары, что ли?»

В общем, политические векторы общества круто поменялись, но давление на работающих в кремле археологов меньше не стало. Апофеозом же «нового времени» стала изданная в начале 1996 года, но мертвым грузом пролежавшая в типографии несколько лет хрестоматия «Древняя Казань глазами современников и историков», составленная и прокомментированная Фаязом Хузиным и Айратом Ситдиковым. В свое время мэрия согласилась оплатить ее издание, но... сначала не было денег. А когда деньги нашлись и пятитысячный тираж книги таки появился на свет, чиновники по каким-то недоступным для понимания нормального человека соображениям продержали ее на складе до тех пор, пока... не были сделаны новые открытия. Видите ли, ученые в предисловии к сборнику указали на то, что на месте современной Казани уже в XI -XII веках было раннебулгарское поселение, но, не располагая достаточным количеством данных, не отождествили его с будущим городом...