Оставит ли Банк ВТБ поклонников горных лыж в Татарстане без любимого курорта?

 Елена ФАДЕЕВА

ООО «Свиягастрой», являющееся застройщиком и управляющей компанией любимого места отдыха татарстанской элиты – горнолыжного комплекса «Казань», оказалось в нелегкой ситуации. Банк ВТБ, ранее дружественный этой компании, обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о введении в отношении бывшего партнера процедуры банкротства.

К «СВИЯГЕ» ПРИШЛИ КРЕДИТОРЫ

В Арбитражном суде РТ в первом заседании рассматривалось дело о проверке обоснованности заявления ОАО «Банк ВТБ» о признании несостоятельным ООО «Свиягастрой». Компания является застройщиком и управляющей компанией горнолыжного спортивно-оздоровительного комплекса (ГСОК) "Казань". Также ни для кого ни является секретом, что «Свиягастрой» контролируется топ-менеджером ПСО «Казань» (строительной дочки ТАИФа) и влиятельным депутатом Госсовета РТ Равилем Зиганшиным.

Согласно данным СПАРК, горнолыжный комплекс, построенный лет шесть назад на волне путинской любви к горным лыжам, в свою очередь, принадлежит на паритетных началах зарегистрированной в дер. Савино Верхнеуслонского района ООО "Свияга" и минземимуществу РТ.

ООО «Свиягастрой», несмотря на прямое отношение к проекту, известному далеко за пределами Татарстана, не афиширует свою деятельность. Одно из немногих упоминаний о ней было в нашем издании. Напомним, что «Свиягастрой» фигурировала в одном из материалов "БИЗНЕС Online", речь шла о трудовом конфликте между турецкими рабочими и работодателем - неким ООО «Лаекстрой». Строителям задолжали 10 млн. рублей по зарплате. Тогда предметом акций протеста и обращений турецких граждан в МИД родной страны стали долги «Свиягастрой» перед подрядчиком по объекту Универсиады - казанская академия тенниса. 

Если вернуться к началу заседания, то оно началось предсказуемо: представитель ООО «Свиягастрой» Рамиль Бакиров заявил протест против присутствия представителя прессы - журналиста «БИЗНЕС Online», мотивировав это тем, что в ходе слушания будут рассмотрены некоторые детали освоения бюджетных средств, и ему бы не хотелось, чтобы эти детали стали известны широкой общественности. Судья Марсель Сафиуллин подобное объяснение убедительным не посчитал и объявил заседание суда открытым.

Далее последовало изложение сути дела. Банк ВТБ подал заявление о признании банкротом ООО «Свиягастрой», поскольку последнее задолжало кредитору  весьма внушительную сумму: 157,6 млн. рублей. Как сообщил представитель заявителя Илья Учаев, кредит не гасится длительное время, и надежд на его возвращение практически не осталось. Хотя это кажется, как минимум странным, поскольку должник представил в суд информацию об активах компании, которые составляют более 1 млрд. рублей.

ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

У представителя должника иное мнение. Как сообщил в суде Бакиров (дать комментарии он категорически отказался), предприятие, которое он представляет, является основной подрядной организацией ряда объектов Универсиады, финансируемых бюджетами разных уровней. И заявил ходатайство о перенесении судебного разбирательства на месяц, поскольку, по его словам, ожидаются крупные поступления денежных средств, за счет которых общество и намерено расплатиться с долгами.

На что судья отреагировал следующим образом: «А за счет каких конкретно средств конкретно вы намерены это сделать, какая сумма вам поступит? Нужны доказательства».

«Доказательства – договор. И потом, у нас есть залоговые обеспечения по кредиту, залогодатель у нас тоже состоятельное лицо – ООО «Интеко», там есть имущество… Мы ждем поступлений денежных средств. Очень больших поступлений», – сообщил Бакиров.

В свою очередь, судья выразил некоторое удивление, что представитель должника явился в судебное заседания без документов, которые бы свидетельствовали о его стабильном имущественном положении. И главное – о грядущем наполнении счета. Причем определение суда, в котором указывалось обязательное предоставление соответствующих документов, было вынесено еще 19 ноября. В частности, суд затребовал отзыв на заявление кредитора, информацию об общей задолженности перед кредиторами и работниками, сведения о всех счетах в кредитных организациях и имущественном положении… Однако, как сообщил должник, документы оказались не подготовлены.

«Вы обращаетесь к суду с ходатайством, а сами требования суда не выполняете! А это ведь документы, из которых и видно ваше имущественное положение», – резонно заметил судья.

Бакиров оправдывался, что документы все имеются (в том числе и договоры с заказчиком), и предприятие готово их предоставить, но через месяц. «Мы не хотим вводить наблюдение и банкротить», - заявил он.

ХОДАТАЙСТВО ДОКУМЕНТАЛЬНО НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО

Представитель банка Учаев заявил возражение против ходатайства должника, поскольку, по его мнению, ходатайство документально не подтверждено.

Такая позиция удивила судью: «Вам что, деньги не нужны? Должник же обещает расплатиться с вами!»

«В том-то и дело, что денежные средства необходимы, но документальных подтверждений того, что ведутся расчеты с поставщиками, заключены договоры подряда, не представлены. Все голословно», – ответил Учаев.

Бакиров же в очередной раз заверил суд, что всю необходимую информацию подготовит к следующему заседанию.

Судья принял во внимание горячие уверения должника и отложил рассмотрение дела до 14 февраля. Напоследок представитель Фемиды заметил, что если должник принесет в суд платежки об оплате долга, то вообще больше никаких документов не понадобится.

"БИЗНЕС Online" от 13.01.11