Поле «Рубина» разошлось по кусочкам

Тимур КАСИМОВ

Вчера в Арбитражном суде РТ состоялось судебное заседание по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, носившее во многом курьезный характер. Истец – ООО "Омега-Р" требует от ответчика, которым является муниципальное учреждение ФК "Рубин" вернуть ему искусственную траву стоимостью 1,97 млн. рублей. В качестве третьих лиц к спору привлечены комитет земельных и имущественных отношений Казани, управление реконструкции Казани и ООО "Интехстрой-Р". Как выяснилось, дорогостоящую траву давно уже пустили… на заплатки.

ТРАВА УШЛА НА ЗАПЛАТКИ

Ни представители исполкома, ни ООО "Интехстрой-Р" не явились на процесс и не дали  суду письменные пояснения (отзывы) по этому делу. В итоге к полноценным прениям стороны истца и ответчика решили не переходить, но в процессе прояснения своих позиций в суде обе стороны успели обменяться уколами.

Первым свою позицию озвучил юрист ФК "Рубин" Константин Иванов: "Цельной травы как таковой, какой она была при покупке, сейчас вообще не существует, так как она была использована нами по разрешению того собственника, которого мы считаем собственником - это комитет по земельным и имущественным отношениям. Так вот трава была порезана на кусочки и ею были залатаны поля. Мы использовали ее не целиком, а в тех местах, в которых нам нужно было ее использовать для ремонта своих газонов. То есть ее как таковой уже нет, и сказать, что она где-то в рулонах лежит, нельзя", - заявил представитель футбольного клуба.

Судья Светлана Коротенко, ведущая это дело, решила узнать, есть ли у "Рубина" какие-то доказательства на этот счет: "Может вы ее (траву – прим. ред.) на свой баланс поставили? А то вы только написали отзыв на исковое заявление, а доказательств не представили", - спросила судья.

На что Иванов ответил: "В нашем случае документальных доказательств нет и быть не может, потому что не мы были заказчиками и не мы были подрядчиками. Бюджетный кредит выделялся не нашей организации. Мэр города сказал: "Сделайте им хорошее искусственное поле". Да, ваша честь, наверное, нам стоило запастись какими-то документами, но вы поймите, эти все эти документы из городской администрации, из управления капитального строительства, из комитета земельных и имущественных отношений, плюс какая-то переписка и договоры между "Омегой-Р" и "Интехстроем-Р". Деньги шли не через наши счета, поэтому у нас этих документов в принципе нет".

"ОМЕГУ-Р" ОБВИНИЛИ В САМОЗВАНСТВЕ

"Скажите, а поля, которые вы латали, они кому принадлежат?", – поинтересовалась судья. На что юрист клуба ответил, что эти поля находятся у ФК "Рубин" на условиях оперативного управления.
"То есть они принадлежат КУКИ (комитету по управлению коммунальным имуществом – прим. ред.)? Значит, получается, что это собственность города?" - снова спросила судья, и, получив утвердительный ответ, вновь задала вопрос юристу "Рубина": "То есть вы считаете, что "Рубин" в данном случае вообще не при чем?".

"Это я и пытался отразить в отзыве, - ответил Иванов и продолжил, – то есть с одной стороны мы не причем, но с другой стороны у нас есть четкое понимание, кто собственник этой травы. И это никак не эта организация ("Омега-Р" - прим. ред.), которую я рассматриваю как самозванца. Другое дело, что подробности документооборота абсолютно не известны и известными быть не могут, поэтому я признаю право суда запросить у нас любые документы, но ответ наш будет простым – мы не располагаем подлинниками, скажем, постановления главы администрации и других документов"

ИЗВИНЕНИЙ НЕ НАДО

Далее последовала реакция представителя истца. Адвокат ООО "Омега-Р" Гумар Ахметов остался явно недоволен заявлением представителя "Рубина". "Оскорблять нас не надо! - парировал Ахметов, обращаясь к оппоненту. – Я ведь вам в отцы гожусь. У нас ведь очень корректная и интеллигентная система. Мы не должны оскорблять друг друга".