И тут инвестор засомневался, был ли памятник

Инна СЕРОВА

11 марта в Арбитражном суде РТ стартует разбирательство, являющееся логическим итогом новаторского подхода правительства республики к сохранению исторического, культурного и архитектурного наследия. В 2007 году на VI Всероссийском съезде органов охраны памятников истории и культуры министр культуры Татарстана Зиля Валеева заявила о передаче охраняемых государством объектов в частные руки - мол, государству их сохранность обеспечить не по карману, но это сделает инвестор.

Так вот, тот самый инвестор сейчас добивается на суде снятия с переданного ему государством памятника культурного наследия охранного статуса. Зачем, вы думаете? Ну, конечно же, чтобы снести его, а на его месте возвести современное здание.

Три года назад участникам съезда была представлена утвержденная правительством республики целевая программа "Мирас" ("Наследие"), согласно которой для музея Льва Толстого, дома Фукса, "Номеров "Булгар" и еще полусотни объектов культурного наследия должны были подыскать инвесторов. А через год после съезда, на котором Зиле Валеевой, кстати, "за большой вклад в сохранение культурного и духовного наследия" вручили Международную премию святых равноапостольных братьев Кирилла и Мефодия, инвестор, в числе первых допущенный к реализации программы, снес "Номера "Булгар". Памятник архитектуры ХIХ века одновременно был и памятником культуры: в нем бывали самые известные представители татарской интеллигенции - поэты, писатели, драматурги...

Осенью 2008-го угроза сноса нависла и над другим отданным инвестору памятником культуры - домом №1/29 на углу улиц Дзержинского и Театральной, где в 1927 году в редакции газеты "Красная Татария" с местными журналистами встречался поэт Владимир Маяковский. Его новые хозяева - ОАО "Городская стоматология" - тут же предупредили жильцов соседнего дома №27 по улице Дзержинского, что памятник культуры за ветхостью будет снесен, а на его месте построят пятиэтажку с подземным гаражом. Жильцы дома, который, кстати, также является памятником архитектуры, живо представили, что при этом произойдет с их домом, во дворе которого за последние двадцать лет асфальт и без всякой стройки проваливался несколько раз из-за карстов. И забросали жалобами горисполком, министерство культуры и прокуратуру. Получили ответы, что не только на снос, но и на строительные работы инвестор должным образом разрешений не оформил. И что ОАО "Городская стоматология" предупреждено о недопустимости ведения работ по сносу исторического здания.

Но в последние месяцы из двухэтажного дома, по словам жильцов, регулярно вывозят груды битого кирпича и известкового крошева. "За окнами, которые строители наглухо закрыли щитами, шум и грохот, они, похоже, попросту разрушают здание изнутри", - говорит старшая по дому №27 Илюзя Бахтиярова. Процесс за забором идет своим чередом, не пересекаясь с бюрократическими процессами, но волнует, похоже, только жильцов соседнего дома. Это они, а не специалисты, отвечающие за сохранение памятника, выяснили, что инвестор так и не подписал охранного обязательства. Да он, надо полагать, уже и не собирается его подписывать. 18 декабря ОАО "Городская стоматология" подало иск в Арбитражный суд РТ, в котором доказывает: в редакции "Красной Татарии" и ноги Маяковского не было, а стало быть, нечего этот дом и охранять.

С вопросом, как стали возможными передача памятника культуры инвестору и начало работ на нем в отсутствие охранных обязательств, корреспондент "ВК" обратилась к начальнику отдела охраны объектов культурного наследия Министерства культуры РТ Светлане Шариповой. А та ответила, что, может, суд еще придет к выводу, что советские историки ошиблись, отменит правительственное постановление 1959 года о включении этого дома в реестр памятников культуры - и говорить будет просто не о чем.

- А почему вы, то есть министерство культуры, не опередили истцов, почему не инициировали процесс, ведь давно появился веский повод для иска к инвестору, который ведет работы на пока еще являющемся памятником объекте? - поинтересовалась корреспондент "ВК".

Шарипова сообщила: инвестор не пускает представителей минкульта на объект, они не могут воочию убедиться в разрушениях исторических интерьеров, не могут составить соответствующий акт... А нет акта - нет и иска!

Только за последнее время перед членами комиссии минкульта трижды захлопывали дверь, после того как они официально предупреждали инвестора о визите. В последний раз - в конце прошлой недели. Минкульт действует вроде бы в тандеме с прокуратурой, которая после жалобы жильцов вынесла в адрес ОАО "Городская стоматология" предупреждение о недопустимости ведения работ на территории памятника культуры. Однако представители прокуратуры также не были на объекте - это, как пояснил корреспонденту "ВК" прокурор Ильнар Ибатуллин, не имеет смысла в отсутствие представителей минкульта, поскольку наказать за разрушение памятника инвестора прокуратура может только при наличии акта, составленного специалистами. Прокурор и комиссия могли бы прийти на объект вместе, но... "Я только от вас услышал, что минкульт туда не пустили, - удивился Ибатуллин в пятницу. - Мне Шарипова этого не сообщила". И пообещал сам инициировать совместный с минкультом выход на объект, а потом рассказать читателям газеты о результатах.

А еще Ибатуллин сообщил, что на днях будет завершено прокурорское расследование по факту почти полного разрушения дома Фукса, который, как предполагалось, тоже должны были спасти инвесторы. Что ж, сказав три года назад, что "памятники перестают быть тяжелым грузом и становятся огромным ресурсом... так как они способствуют привлечению... инвесторов", Зиля Валеева в определенном смысле была права.

"Вечерняя Казань" №24 от 2.03.10