Город в СВЧ-лучах недоброй славы

Инна СЕРОВА

Известно, что печки-микроволновки, сотовые телефоны и прочая техника, жизни без которой мы уже не мыслим, являются источниками вредных для здоровья излучений сверхвысокой частоты (СВЧ).

А недавно позвонил "продвинутый" автовладелец: "ГАИ весь город обвешала радарами, а в супермаркетах наставили автоматических дверей, и от всего этого идет такое излучение, что антирадар пищит не умолкая. А люди по дорогам не только ездят, но и ходят рядом, и живут - и постоянно облучаются".

"Что же происходит с нами на улице, где лучи множества источников суммируются?" - задался вопросом наш читатель и предложил проехаться с антирадаром по залитым лучами улицам.

Антирадар во время этой поездки буквально заходился в крике, показывая самый высокий, 8 - 9-балльный уровень излучения вблизи перекрестков на проспекте Ямашева, на улице Чистопольской и на мосту "Миллениум", но вовсе не улавливал присутствия СВЧ-лучей и молчал на улицах Вишневского, Павлюхина, К. Маркса. Чтобы узнать, какие именно лучи так будоражат прибор и воображение водителей, и выяснить, насколько опасно в них находиться, корреспондент "ВК" обратилась в территориальное управление Роспотребнадзора.

На измерения плотности излучения мы отправились уже со специалистом ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в РТ" Ольгой Илларионовой и сотрудником отдела информационного обеспечения УГИБДД по РТ Айратом Гатиным. Илларионова вооружилась сертифицированным измерителем плотности потока энергии, предупредив: согласно СанПиН СВЧ-излучение считается допустимым, если его плотность не превышает 10 микроВатт на 1 кв. см. Сотрудник ГИБДД заметно волновался, хотя и заверил нас перед началом замеров, что все приборы его ведомства сертифицированы и прошли необходимую проверку.

Результаты этой поездки оказались одновременно и ожидаемыми, и неожиданными. Ожидаемыми - в том смысле, что практически нигде не выявилась опасная с точки зрения санитарных норм плотность СВЧ-излучения. К примеру, там, где антирадар показывал 9 баллов - под путепроводом через проспект Ямашева на пересечении с улицей Гаврилова - прибор Роспотребнадзора выдал показание в 0,6 мкВт/кв. см. На перекрестке Ямашева и Амирхана, где антирадар показал 7 баллов, плотность излучения оказалась в пределах 1,6 - 1,9 мкВт/кв. см. А на мосту "Миллениум", где антирадар "штормило" на 9 баллов в условиях, заметим, полного отсутствия камер видеофиксации, сертифицированное устройство вообще не засекло СВЧ-лучей.

Вблизи гаишной камеры лишь один-единственный раз было зафиксировано небольшое превышение СанПиН - 12 мкВт/кв. см, когда Ольга Илларионова на улице Сахарова буквально ткнула прибором в центр ее излучателя. Но уже на расстоянии метра излучение сильно поредело. Выходит, по-настоящему опасен для здоровья лишь очень тесный контакт с камерой видеофиксации, например, если остановиться, выйти из машины, схватить прибор и прижать к груди.

Неожиданностью же стало то, что какой-либо закономерной связи плотности излучения у поверхности земли с радарами ГАИ, а равно и прочими известными источниками СВЧ-излучения, например антеннами сотовой связи, нам в ходе замеров уловить не удалось. На одном казанском перекрестке в окружении не только радаров, но и антенн сотовой связи плотность излучения была нулевой, а на другом вроде бы при тех же самых условиях росла... И единственное, что на нее не влияло вовсе - наличие автоматических дверей в торговых центрах, встречавшихся нам по дороге. И вообще, похоже, зря владельцы антирадаров так уж на них полагаются, ведь даже самые дорогие "пищалки" реагируют не только на радары ГАИ, но и на совокупность множества посторонних излучений.

Что же касается бурной реакции антирадаров в "аномальных зонах" - местах, где излучателей вроде бы вовсе нет, то объяснение ей нашли с помощью заведующего кафедрой телевидения и мультимедийных систем КГТУ им. Туполева Олега Морозова: "На мосту "Миллениум" в прямой видимости находится Троицкий лес, откуда происходит масса технических излучений. К тому же все излучения отлично передаются по руслу Казанки - это прямой волновод".

Профессор Морозов заметил, что согласно санитарным нормам СВЧ-излучение даже плотностью 10 мкВт/кв. см может быть опасно, только если в нем непрерывно находиться более 8 часов. Стало быть, более слабые лучи, которые уловили приборы Роспотребнадзора, безопасны не только для проезжающих сквозь их потоки водителей, но и для граждан, которые поблизости от них живут. Куда опаснее, напомнил он, пользоваться старой микроволновкой или "серым", то есть несертифицированным, сотовым телефоном...

"Вечерняя Казань" №176 от 11.12.09