На очереди - «Сидоров с перепелиными яйцами»

Валентин ПРИВАЛОВ

Информационная война между двумя татарстанскими производителями майонеза не утихает. После грандиозной PR -кампании "Эссен Продакшн АГ", включающей пресс-конференцию, пресс-туры и размещение статей "на правах рекламы", свой ход сделал Нэфис. Сегодня сразу в двух газетах – "Вечерняя Казань" и "Время и Деньги" - опубликовано интервью главного юриста группы компаний Юлии Благиных, которая довольно откровенно высказывается о сути конфликта и уличает оппонента в "подтасовке фактов". "БИЗНЕС Online" приводит текст интервью полностью.

ПИРАТСТВО – НЕ ДЕТСКАЯ ШАЛОСТЬ

- Юлия Владимировна, честно говоря, "перепелиная война", которая последнее время не сходит со страниц прессы, всем уже надоела.   Как известно, суд признал правоту группы "Нэфис" и объявил "Эссен Продакшн АГ" нарушителем ваших исключительных прав на рецептуру майонеза с использованием перепелиных яиц. Сейчас "Махеевъ с перепелиным яйцом" не выпускается. Чего же, спрашивается, Вам еще надо? Отомстить? Заработать денег? Уничтожить конкурента? Объясните, пожалуйста.

- А как бы вы поступили на нашем месте? Представьте, вы придумали что-то новое, необычное. Вы рискнули, вложили в эту идею всю душу, да и немалые деньги. Идея начала пользоваться популярностью, приносить прибыль. И тут, откуда не возьмись, слетается туча желающих этим поживиться, не вложив ни копейки.   

Что вы делаете? Сначала вы урезониваете пиратов, пишете им предупредительные письма с предложением как-то договориться. В ответ – ноль внимания, фунт презрения. Тогда вы годами скрупулезно судитесь, тратите время, деньги и силы. В итоге суд признает очевидное – воровать нельзя. Но вам от этого – ни холодно, ни жарко. Данный конкретный вор перестает пользоваться украденным. Но на его место тут же приходит другой и все надо начинать сначала.  

В свое время мы вывели на чистую воду одного нарушителя наших прав: компанию "Счастливые времена", производившую майонез "Ермак с перепелиными яйцами". Судились год. Прошли три инстанции. Суд сказал - да, это пиратская продукция, нарушающая ваши права на патент.  

Только мы перевели дух – появляется "Махеевъ". И тоже с перепелиными яйцами. Судились два года. Прошли три инстанции. Суд сказал – да, это пиратская продукция, нарушающая ваши права на патент.

Что прикажете делать? Если мы сейчас пощадим "Махеева", завтра возникнет какой-нибудь "Иванов с перепелиными яйцами", потом Петров, а затем Сидоров.

И все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Казалось бы, велика важность – спор из-за какого-то соуса с яйцом. Но за ним стоят принципиальные вещи. Можно или нельзя в нашей стране заниматься инновациями? Можно или нельзя на деле защитить свою интеллектуальную собственность? Можно или нельзя безнаказанно пользоваться плодами чужого труда? Итог этого судебного процесса даст недвусмысленный сигнал для всех.  

- И все же почему 2 миллиарда? Не слишком ли высоко вы оцениваете нанесенный вам ущерб?

- 2 миллиарда и 30 миллионов рублей, если быть точными. Суммы наших исков соответствуют оценкам экспертных организаций. Это и репутационный вред, и упущенная выгода в виде неполученных нами лицензионных платежей, и потерянные доли рынка, которые занял пиратский майонез, и прочее.

Надо сказать, что во всем мире многомиллиардные компенсации за воровство интеллектуальной собственности – не редкость. Потому что везде понимают, что именно идеи и изобретения, знания и компетенции движут миром. Именно они, а не станки и заводы самое ценное, что есть у таких компаний, как Intel или Coca-Cola. И если мы хотим, чтобы подобные компании развивались и у нас, мы должны дать себе четкий ответ: пиратство это не детские игрушки.

 К сожалению, эта культура пока с трудом приживается в России, в ее судебной практике. Ну, подумаешь, украли у тебя рецепт, чего ты расстраиваешься? Придумаешь новый. То, что из-за такой "шалости" сотни и тысячи людей могут остаться без работы, мало кто понимает. Однако движение в правильном направлении идет.