Депутаты сломались на выносе памятника на референдум

Все же, чествуя таким образом работников Контрольно-счетной палаты, г-н Жданов несправедливо, на мой взгляд, проигнорировал заслуги самих контролируемых. Ведь это не кто иной, а именно они, не щадя усилий на ниве расходования бюджетных средств, создают все более расширяющееся поле деятельности для КСП. Впрочем, этих героев награды вообще находят не часто. Например, в прошлом году по итогам проверок палаты один чиновник был строго наказан штрафом в 3 тыс. рублей, и было даже возбуждено одно уголовное дело - нынче же, несмотря на рост выявляемости финансовых нарушений, не отмечено ни одного подобного случая наказания.

Однако самым сложным для депутатов гордумы вчера оказалось выразить свое мнение по поводу инициативы группы казанцев, предложивших провести местный референдум по двум вопросам: "1. Согласны ли вы с тем, что нет необходимости инициировать принятие специального федерального закона, упрощающего порядок изъятия земли, находящейся в любом виде собственности, в целях, связанных с подготовкой к Универсиаде 2013 года? 2. Согласны ли вы с тем, что памятник Муллануру Вахитову необходимо перенести на площадь им. Мулланура Вахитова в Приволжском районе Казани?".

То есть, что проведение подобного референдума допускать нельзя - это было понятно. Ведь сама гордума уже инициировала разработку Госсоветом РТ проекта такого федерального закона, а на месте, занимаемом сейчас памятником Вахитову, уже в будущем году должно начаться строительство Национальной библиотеки. Непонятно было только, как отказать своим избирателям в праве выразить по этому поводу и свое мнение.

Комиссия по вопросам законности, правопорядка и местному самоуправлению предложила признать эти вопросы не соответствующими закону о местном референдуме, и Николай Рыбушкин объяснил, почему. Во-первых, напомнил он, гордума не сама же выступит с таким законопроектом, она и правом-то законодательной инициативы не обладает. А во-вторых, несогласие с переносом памятника в указанное место не означает, что его нельзя будет перенести в другое место...

- Может, есть какой-то лимит на эти инициативы? - спросили из зала (год назад инициативная группа под влиянием коммунистов уже делала безуспешную попытку вынести на референдум вопрос о сохранении памятника на прежнем месте).

- Господин Муртазин почтил нас своим присутствием, - представил Ильсур Метшин одного из инициаторов референдума.

- Ильсур Раисович уже говорил, - вернул мэру знак внимания Ирек Муртазин, - что нет проблем по 95 процентам земель, необходимых под объекты Универсиады. Стоит ли ради жалких пяти процентов...

Он имел в виду довод инициативной группы, что закон, принятый "под Универсиаду", может позволить изъять у собственников земли больше, чем это нужно собственно для Универсиады.

Возможно, именно негодование по поводу такого предположения позволило депутатам собрать волю в кулак и проголосовать против первого вопроса. Но голосование по второму вопросу показало, что на длительное напряжение воли, столь необходимое спортсмену, депутат гордумы не способен - на Муллануре Вахитове они психологически сломались. Лишь один уверенно проголосовал против референдума о памятнике, 40 остальных депутатов дружно "воздержались" (в этих случаях принято добавлять: "не сговариваясь", но от этого я воздержусь).

Таким образом, референдум оказался и не принят, и не отклонен, а скорее - просто похерен. Вице-спикер Госсовета РТ Александр Гусев после сессии пытался логически интерпретировать происшедшее для озадаченных журналистов. Эта задача, с неосмотрительным энтузиазмом им на себя взваленная, была нерешаема. Ведь то, что произошло, в принципе не имело отношения к логике - скорее уж это было похоже на акт протеста депутатов, отчаявшихся понять, чего от них надо этому народу и причем тут вообще Мулланур Вахитов...

"Вечерняя Казань" №145 от 10.09.08