«Светлый» в конце туннеля

15 мая нынешнего года арбитраж возобновил производство по иску прокуратуры. Но в связи с ликвидацией ГУП «Тенар» ответчиком остался только Союз землевладельцев. В качестве третьего лица к процессу был привлечен «Антей», представитель которого заявил в суде, что прокуратура «вообще не имела оснований для обращения в суд с этим иском» и злоупотребила свои правом, «фактически выступив в интересах конкретного физического лица». В итоге арбитраж в понедельник прекратил производство по делу.

Гендиректор «Антея» Владимир Осташко, комментируя исход тяжбы, сказал, что у компании не было сомнений в чистоте сделки по приобретению земель. «Изучив документы, мои юристы заключили, что Союз землевладельцев является добросовестным правоприобретателем», — рассказал он. В возникшем споре господин Осташко усматривал «коммерческий интерес со стороны некоторых физических лиц», подчеркивая, что «пока земля была в сельхозобороте, она не представляла интереса, а когда ее перевели в земли поселений, появились притязания». Глава компании отметил, что «„Антей“ вложил в проектные работы, строительство и проведение коммуникаций на спорном участке около 300 млн рублей». По его словам, тяжба препятствовала привлечению инвестиций (в этом году застройщик намерен привлечь 1 млрд руб.), в результате компания «потеряла время». Он выразил надежду, что в ближайшее время арест с участка в 68,7 га будет снят и компания продолжит реализацию проекта.

Представитель прокуратуры в суде Артем Путяткин затруднился ответить, будет ли истец продолжать борьбу, но не исключил такой возможности.

"Коммерсант. Волга-Урал" №107 от 25.06.08