В КАИ идут бои. Без правил

Ольга МАЧНЕВА

Предвыборные страсти в КГТУ им. Туполева достигли своего апогея. С понедельника в вузе начался сбор подписей под письмом в Минобрнауки РФ (копии - президенту РТ и в Комитет Госдумы по науке и образованию) с просьбой вернуть в список кандидатов на должность ректора проректора Маливанова. Эту же просьбу группа профессоров-каистов собирается озвучить на приеме у президента Шаймиева (если примет), а студенты КГТУ им. Туполева готовы устроить уличный пикет в защиту Маливанова...

Страсти по поводу выборов нового ректора в экс-КАИ накалились после того, как аттестационная комиссия Минобрнауки РФ исключила из списка кандидатов на должность ректора КГТУ им. Туполева проректора по учебной работе Николая Маливанова. И хотя кроме Маливанова из представленного вузом списка были вычеркнуты еще три кандидата, баталии разгорелись только вокруг кандидатуры проректора. Объяснение тому простое: когда весной ученый совет вуза утверждал выдвинутые подразделениями кандидатуры, именно Маливанов набрал самое большое количество голосов "за" и самое меньшее "против". Соответственно, ученый совет сильно удивился, почему же Москва исключила из списка самого рейтингового кандидата: "Неужели наше мнение ничего не значит?".

В вузе расценили, что такой поворот событий мог произойти только с легкой руки бывшего ректора Геннадия Дегтярева, который руководил вузом 20 лет и теперь якобы прочит на свое место проректора по науке Юрия Гортышова (он занял второе место в рейтинге, и его кандидатуру Москва согласовала), а потому чинит препятствия конкуренту Гортышова... Удивление ученого совета очень быстро переросло в возмущение, и на прошлой неделе совет большинством голосов решил обратиться к руководству республики и в аттестационную комиссию российского минобраза с просьбой вернуть кандидата Маливанова в список...

После голосования члены ученого совета признавались: "Я проголосовал не за Маливанова, а за справедливость, если уж у него самый высокий рейтинг, он должен быть в списке, тогда выборы будут честными!". Вполне логично, особенно если учесть, что в окончательном, согласованном с Москвой, списке кроме Юрия Гортышова оказались двое кандидатов, которые набрали на ученом совете больше голосов "против", чем "за". И хотя председатель комиссии по выборам ректора Владимир Горбунов доказывал ученому совету, что рейтинги всех кандидатов в Москву отправляли, но их там рассматривать не стали, Горбунову, похоже, так до конца и не поверили...

В вузе вообще сейчас царит атмосфера взаимного недоверия. Как считают сторонники Маливанова (или справедливости?), в избиркоме принимают все меры, чтобы не допустить к выборам неугодного кандидата. В коллективе ходит упорный слух, что когда данные о кандидатах в ректоры подали татарстанским властям, Маливанову добавили лишних годков и выдали за пенсионера, хотя на самом деле проректору по учебной работе 56 лет, а 60 - проректору по науке Юрию Гортышову. Соответственно, сейчас в вузе говорят, что вопреки решению ученого совета никакие письма в адрес президента РТ и аттестационной комиссии Минобрнауки РФ с просьбой вернуть Маливанова в список кандидатов никто никуда не отправлял либо отправили письма совершенно другого содержания... Чтобы избавиться от таких сомнений, в коллективе сейчас написали свое письмо и после сбора подписей собираются проследить за его доставкой по всем необходимым адресам.

В общем, похоже, что проректор Маливанов, если и не был раньше народным любимцем, а был просто одним из кандидатов, хотя и с более высоким рейтингом, теперь уже точно приобрел ореол мученика и люди за него готовы сражаться. В лагере "противника" эту ситуацию, похоже, тоже прочувствовали и уже не знают, как остановить раскачавшуюся лодку.

- Ну зачем мы будем обманывать? Конечно же, мы согласно решению ученого совета направили письмо в адрес президента Татарстана с просьбой рассмотреть вопрос о внесении кандидатуры Маливанова Н.Н. в список кандидатов на должность ректора КГТУ им. Туполева, - заверил председатель вузовского избиркома Владимир Горбунов. - Это заказное письмо было отправлено 30 мая в 14 часов 30 минут, у нас и квитанция имеется. Такое же письмо мы отправили министру образования и науки РФ. Ответов пока не получили. Но я еще раз хочу сказать, что результаты рейтингового голосования мы в Москву направляли. Однако там их не приняли, чтобы исключить фактор давления на комиссию, - объясняет Горбунов. - При этом в компетенции аттестационной комиссии по согласованию кандидатур в ректоры сомневаться не приходится - туда входят ректоры ведущих российских вузов, члены правительства РФ, Совета Федерации, депутаты Госдумы (всего 32 человека). Председатель - министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко. Поскольку комиссия не мотивирует своих решений по согласованию кандидатур, нам неизвестно, почему они из семерых наших кандидатов выбрали троих.