Виктор Токарев: "Главным архитектором города должен быть мэр"

- По закону, проводить или не проводить конкурс, решает заказчик, инвестор. И, чтобы такой конкурс провести, нужно заказчика уговорить. Иногда это сделать удается. Недавно мы провели конкурс на реконструкцию фасадов ЦУМа. Сейчас пытаемся организовать конкурс на застройку старого аэропорта.

В Градостроительном кодексе учтено, что при разработке Генплана города могут указываться территории, для которых обязательно конкурсное проектирование.

Сегодня мы хотим ввести в практику процедуру общественных обсуждений проектов. Например, мы выставим наш проект застройки правого берега Казанки на всеобщее обозрение прямо здесь, в Доме архитекторов. Пригласим сюда жителей, чтобы обсудить его. Такое никогда раньше не делалось.

- Их тех предложений, что вы готовите для представления в Союз архитекторов России, какие для вас принципиальны?

- Таких позиций две. Первое - повышение статуса автора-архитектора, чтобы, как раньше, архитектор воспринимался как главный строитель. А повышение статуса связано с повышением ответственности. Одно без другого не бывает. И в связи с этим второе - защита авторского права архитектора. Мы впервые в правление союза взяли адвоката, который будет заниматься этими вопросами.

- А есть другая сторона «авторского права»: заказчик берет и меняет архитектуру. Архитектор ничего не может сделать.

- В суд может подать. Такие вопросы решаются только через суд. Если такой судебный прецедент будет, инвесторы сто раз подумают, стоит ли идти на изменение проекта, или нет. А пока прецедента нет, закон не работает…

- У нас столько башенок на новых зданиях – их тоже архитекторы друг у друга воруют?

- Это мода такая.

- Да, говорят, Исхакову такие башенки нравятся.

- Я не слышал такого.

- А это правильно, когда облик города определяет мэр?

- Городская администрация, я знаю, проводит очень много архитектурных конкурсов, на которых обыкновенно глава администрации является  председателем жюри. Так что он имеет возможность высказывать свое мнение, и это нормально. Мэр – властная фигура, он принимает решения. И я всегда считал, что если кого и можно назвать главным архитектором, так это мэра.  Должность главного архитектора города – это нонсенс. Нигде в цивилизованных странах такой нет. Есть начальник управления градостроительства или урбанистики.

- А чем отличается начальник управления градостроительства от главного архитектора города?

- Градостроительство – это не творчество, это наука. Получается, главному архитектору приходится оценивать проекты по принципу: «нравится – не нравится». А он что, получается, самый талантливый?

- Сегодня, чтобы построить здание, нужно пройти массу согласований. Станет ли эта процедура проще?

- Упорядочение этих механизмов предусмотрено. Я так вообще за авторский надзор. В конце концов, существует регламент, согласно которому и должны строиться здания. Архитектор должен их соблюдать, а если не сделал этого – госкомиссия по вводу в эксплуатацию не принимает объект. У архитектора отбирают аттестат на право проектирования либо он выплачивает деньги из того самого страхового фонда, о котором я говорил. А пока архитектор рассуждает так: раз есть люди, которым по статусу положено проверять, мне-то чего напрягаться? Пусть напишут замечания, я поправлю проект. Нужно, что архитектор вел стройку до конца.