"Восстановленные" памятники исторической ценности не имеют

Инна СЕРОВА

Уничтожение исторического облика Казани перешло в третью, вполне закономерную фазу. В Арбитражном суде рассматривается иск компании, "восстановившей" на Баумана, 7 памятник истории и культуры - дом Щербакова, где в 20-е годы в редакции газеты "Красный Татарстан" работал Муса Джалиль.

Собственник здания пытается избавиться от обременения и исключить здание из реестра памятников. Если ему удастся, то и все остальные как бы отреставрированные казанские новоделы по проверенной схеме лишат статуса памятников.

Возведенный для купца Ивана Щербакова по проекту архитектора Павла Аникина в 1866 году двухэтажный кирпичный флигель углового дома в 1981 году был признан памятником местного значения, а спустя 12 лет - республиканского. В девяностые он стал собственностью ООО "Диалог-Инвест", в 2005-м отошел к его правопреемнику - ООО "Май".

А в прошлом году директор и совладелец этих фирм Айрат Баширов предложил республиканскому министерству культуры исключить дом Щербакова из единого госреестра объектов культурного наследия. Поскольку еще в 2002 году подлинное здание было снесено за ветхостью и невозможностью реставрации, а выстроенный на его месте двухэтажный особняк исторической ценности не имеет. Минкульт отказал, а собственник обратился в Арбитражный суд, рассчитывая все-таки обязать министерство вычеркнуть новодел из "охранного списка".

Пока еще представители ООО "Май" своего не добились: 9 июля Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил без изменения решения судов нижестоящих инстанций, которые все, как один, отвечали отказом. Но отказ суда основан на том, что исключение объектов культурного наследия из реестра - прерогатива правительства РФ. А  оно решает этот вопрос с подачи органов государственной власти субъектов. И учитывая, что дом Щербакова с благословения того же минкульта был полностью снесен, а потом "восстановлен", в ходе объективной государственной историко-культурной экспертизы не так уж и сложно будет доказать, что имела место полная физическая утрата подлинного объекта культурного наследия и вследствие этого - потеря им своего значения.

Суд хоть истцу и отказал, но установил, что настоящий памятник давно уничтожен! Вот и выходит, что снятие обременения - вопрос времени. А как только охранные обязательства аннулируют, здание может начать расти вверх и вширь и утратить всякие остатки сходства с уничтоженным при попустительстве чиновников оригиналом.

Анонимный источник в минкульте утверждает, что иск ООО "Май" - это пробный шар. Бизнес, получивший в собственность здания в исторической части и вложившийся в их "восстановление", начинает борьбу за право без ограничений распоряжаться недвижимостью и земельными участками, на которых она стоит. Какие еще объекты  в  ближайшее  время лишатся госохраны, каждый может прикинуть самостоятельно, для этого достаточно заглянуть в списки "восстановленных" зданий.

Но этими списками дело не ограничится, ведь процесс "воссоздания" продолжается. К примеру, сейчас в тихом тупичке в конце улицы Гоголя "воссоздают" дом Пора. Двухэтажный деревянный особняк в стиле модерн, построенный в 1905 году по проекту Олешкевича, в начале 2000-х был передан ЗАО "Такпо" для реставрации и вскоре исчез с лица земли. Земля же отошла в собственность частному лицу, сведения о котором теперь строго охраняет закон о защите персональных данных. И вот по заказу этого инкогнито по адресу Гоголя, 31 ООО "Строительная компания "Сити-Строй" лепит новодел из монолитного железобетона, попутно пристраивая к нему элитный жилой дом с подземной парковкой, намного превышающий по площади "исходный объект". Очертания фасада нового здания со стороны улицы Гоголя отдаленно напоминают силуэт дома Пора. Ну а новый дом по высоте приближается к соседней сталинке и уже заслонил свет в окнах ее квартир, поскольку до стены этой сталинки от него - меньше десяти метров...

"Мы прекрасно помним прежний, настоящий дом Пора - небольшой деревянный особняк, - переписывают из обращения в обращение старожилы этого квартала. - Просим проверить, как проект пристроя прошел строительно-техническую экспертизу, общественные слушания и как решение о строительстве пристроя согласуется с Земельным кодексом РФ, запрещающим использовать не по прямому назначению земли под памятниками истории и культуры".

Обращались они и в минкульт, и в прокуратуру - от районной до Генеральной, но все их письма спускаются на нижний уровень, где давно готов ответ, что дом Пора "воссоздают" с соблюдением всех установленных законом формальностей.

На интернет-сайте застройщика сообщается: "По генплану развития города с восточной стороны здания проектируется поперечная к улице Гоголя новая городская улица, в связи с чем дом Пора ставится угловым. Торцевой фасад становится уличным. В проекте продолжена фахверковая обшивка восточного фасада, появился вход в здание и над ним эркер...". То есть открытым текстом сказано, что на месте дома Пора строится абсолютно другое здание. И если его построят, то на месте "защитников" казанской старины из минкульта и горисполкома я бы даже иска от анонимного собственника ждать не стала, а сделала все, чтобы немедленно снять охранное обязательство. Право слово, ну что тут охранять-то?

"Вечерняя Казань" от 30.07.13