Ректорат КФУ преподнес неприятный сюрприз востоковедам

Удивляет, что коллектив Института востоковедения, профессорско-преподавательский состав не проинформирован о том, что будет объединение. Понятно, что у нас в Казанском университете уже сложилась вертикаль власти, но все-таки очень важно учитывать мнение сотрудников, которые знают ситуацию изнутри. Очень надеюсь, что до того, как будет принято окончательное решение, произойдет встреча ректора Гафурова с профессорско-преподавательским составом Института востоковедения. Все-таки пока приказа нет, пока наш институт еще существует…

Лично мое мнение – что востоковедение должно быть в виде отдельного института. Это бренд Казани, бренд Казанского университета. И даже если в КФУ тенденция к укрупнению, все равно надо оставить Институт востоковедения и развивать его, потому что это создает возможности выиграть гораздо больше и в имиджевом плане, и в материальном, к чему тоже стремится ректор. При всех укрупнениях есть классические факультеты, типа философского, типа Института востоковедения, которые просто должны быть отдельно. Это обоснованно логически, организационно, и для этого есть все предпосылки. Сейчас подобрана очень хорошая группа ученых, исследователей, преподавателей, они просто потеряются, многие уйдут, не будут приняты в новый институт, который не сможет всех вместить. И в новой огромной структуре направление востоковедения растворится, потеряется, будет незаметно.

Можно посмотреть на ситуацию и с другой стороны. Как нам было сказано на ученом совете, ректор наказал Латыпова за неэффективность управления институтом. А я не скрываю, что в течение последних двух лет Латыпов привел институт к тому, что его фактически уничтожили. Он все это время занимался саморекламой, самопиаром, интригами, в том числе против меня лично. Об этом все знают, как реального претендента некоторое время назад на пост директора…

Но если даже действительно ректор решил наказать Латыпова, то он наказал не его и не себя за неэффективно принятое решение, что он назначил неэффективного управленца, а наказал профессорско-преподавательский состав и студентов, вот в чем комичность ситуации. Если мы правильно поняли, то фактически наказаны все мы… Латыпов остается проректором, а крайними оказались преподаватели и студенты, которые поступали в Институт востоковедения, причем многие на платные места. Эта ситуация тоже требует разъяснения…

Надеюсь, что у руководства университета хватит мудрости, я верю в это, и действительно будут проведены консультации с профессорско-преподавательским составом, и востоковедение будет сохранено. Просто суета перед Универсиадой не позволила этого сделать… А речь идет о вещах, которые очень важны для всего университета, не только для преподавателей, но и для руководства КФУ, потому что можно впопыхах уничтожить то, чем по праву гордятся Казань и Казанский университет, – востоковедение.

РЕКТОР САМ ЭТО НАЧИНАЛ И ВДРУГ САМ НА ЭТОМ КРЕСТ СТАВИТ?

Лариса Усманова – доцент Института востоковедения и международных отношений КФУ:

- Хочу напомнить, что направление востоковедения в Казанском университете стало возрождаться именно при новом ректоре. Он этому поспособствовал, стал приглашать в университет профессионалов, люди стали раскручивать уникальные направления, например, исламоведение. Стало раскручиваться и дальневосточное направление, которое близко мне. И чтобы теперь ректору собственными руками закрывать это направление, закрывать вообще казанскую школу востоковедения… Поэтому я надеюсь, что объединение двух институтов вряд ли состоится.

Но если все же состоится, это будет большая ошибка. Например, такие языки, как китайский, японский, вообще невозможно преподавать без привязки к тем же международным отношениям, без понимания культуры этих стран, истории международных контактов. Если все это сейчас разделять, в Институте  истории оставить кафедру международных отношений, а языки отдать в Институт языка… Концептуально так не делается, это совершенно неэффективно.