Дело ОП «Дальний»: потерпевшие требуют открыть двери суда журналистам

Александр ШАГУЛИН, Сергей АФАНАСЬЕВ, Ильдар НИГМАТУЛЛИН

Сегодня в Приволжском районном суде Казани началось разбирательство по существу уголовного дела о пытках в отделе полиции «Дальний». Судья не поменял свое решение, принятое неделю назад, и заседание прошло в закрытом режиме. Правозащитник Игорь Шолохов, взявший на себя роль адвоката четырех потерпевших, подал в Верховный суд РТ апелляцию на решение о «закрытости». Эксперты, рассуждая о том, насколько уместно закрывать судебное разбирательство от общественности, разделились на два фронта.  

 «КРАЕУГОЛЬНЫЙ ПРИНЦИП ПРАВОСУДИЯ НАРУШЕН…»

Судья Приволжского районного суда Казани Алексей Чернышев не поменял свое решение, и сегодня судебное разбирательство в отношении бывших сотрудников отдела полиции «Дальний» началось в закрытом режиме. Напомним, служитель Фемиды мотивировал закрытие процесса тем, что открытое разбирательство, в частности, «может привести к разглашению сведений, унижающих честь и человеческое достоинство потерпевших, шокировать общественность».

Руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов, который сегодня пришел в суд в качестве адвоката четырех потерпевших, рассказал подробности об апелляции, которую он подал в Верховный суд Татарстана на решение Чернышева.

- В жалобе мы выражаем несогласие потерпевших Алии Садыковой и Оскара Крылова, – объяснил Шолохов. – Я сам как участник процесса тоже подписал эту жалобу. Мы считаем, что краеугольный принцип правосудия – гласность и открытость – был нарушен. Судья, мотивируя свое решение, объяснил, что подробности этого дела могут затронуть честь и достоинство потерпевших, нанести им моральный вред. Но ведь именно потерпевшие просили о том, чтобы этот процесс проходил в открытом режиме!

По словам Шолохова, в решении судьи не отражено ни мнение потерпевших, ни мнение прокуратуры, которая говорила о том, что законных оснований для проведения заседаний в закрытом режиме нет. Фактически в постановлении о «закрытости» выражено лишь мнение обвиняемых и их защитников – они, разумеется, настаивают на том, чтобы процесс проходил за закрытыми дверями.

При этом Шолохов заявляет: судья Чернышев постановил рассматривать в закрытом режиме уголовное дело целиком, а не в части «сведений, унижающих честь и достоинство», как это предусматривает статья 241 УПК РФ. В постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято подобное решение. В обжалуемом постановлении их, по мнению правозащитника, нет.

Подсудимые, которых заводили в зал, как и в прошлый раз, скрывали свои лица от журналистов, которых в коридоре суда было много, – по всей видимости, СМИ не потеряет интерес к этому делу, даже если корреспондентам придется довольствоваться информацией, полученной за пределами зала судебных заседаний. Заходя в зал, свое лицо не скрывал лишь бывший замначальника отдела уголовного розыска 25-летний Алмаз Василов, которого считают основным фигурантом дела. Пройдя кордон телекамер, подсудимые оказались в зале суда и всем своим видом показали, что расслабились, – закрытый режим процесса их явно устраивает больше.

Рассмотрение жалобы Шолохова в Верховном суде Татарстана не является основанием для того, чтобы сегодняшнее заседание можно было отложить. Интересно, что на сегодняшний процесс не явился ни один из потерпевших, которые из-за «закрытости» процесса, возможно, потеряли веру в то, что порицание полицейских, которые обвиняются в пытках задержанных, будет действенным.

Но заседание продлилось недолго – на него не прибыл адвокат подсудимого Дениса Васильева. Участники процесса согласились, что из-за этого подсудимый лишен права на оказание ему квалифицированной юридической защиты. В результате судья постановил перенести заседание на 23 июля – уже после проведения Универсиады в Казани.

«МОГУТ ЧТО-ТО И НЕ ДОГОВОРИТЬ…»